Micelio
Auto25 de mayo de 2023

A- de 2023

Ponente Antonio José Lizarazo Ocampo

Demandante Becerra Reyes German Y Otros·Demandado Instituto De Financiamiento Promocion Y Desarrollo De Ibague Infibague

Tema · dato duro
Controversia Relativa A La Existencia De Relaciones Laborales Presuntamente Encubiertas Mediante Contratos De Prestación De Servicios Suscritos Entre El Estado Y Terceros.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 11 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

Dicha controversia se originó respecto a la competencia para conocer una demanda mediante la cual trece personas pretenden que se declare la existencia de una relación de trabajo entre ellos y el Instituto de Financiamiento, Promoción y Desarrollo de Ibagué – Infibagué.

También buscan que esa entidad les pague la nivelación salarial respectiva, las prestaciones sociales del caso y la sanción moratoria causada.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Corte resolvió que la Jurisdicción de lo Contencioso Administrativo es competente para tramitar las demandas promovidas para determinar la existencia de varias relaciones laborales con el Estado presuntamente camufladas mediante (i) contratos de prestación de servicios celebrados con terceros o directamente con los demandantes, (ii) vinculación como supernumerarios o (iii) vinculación como empleados temporales; siguiendo lo dispuesto por el primer inciso del artículo 104 del CPACA.

En consecuencia, la Sala Plena remitió el expediente al Juzgado 11 Administrativo del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique esta decisión.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 5 Laboral del Circuito de Ibagué y el Juzgado 11 Administrativo del Circuito de Ibagué, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado 11 Administrativo del Circuito de Ibagué conocer sobre la demanda presentada por Germán Becerra Reyes y otros contra el Instituto de Financiamiento, Promoción y Desarrollo de Ibagué - Infibagué.
  2. SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-2511 al Juzgado 11 Administrativo del Circuito de Ibagué para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado 5 Laboral del Circuito de Ibagué y a los interesados en este asunto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.